English version Version française Versión espanola Deutsche version Versione italiana Versao portuguese Nippon, Japan         Az alábbi cikk anyaga az SZTE fizika intézettől független, tőlük semmilyen segítséget nem kaptam. Hacsak a weblapom letiltása nem minősül annak..

A gravitáció vonzóerőnek látszik...


Rohán János

Vajon mi bizonyítja, hogy a gravitáció vonzóerő? Semmi. Így szoktuk meg, és fel sem tesszük a kérdést, mert így természetes. Az alma lefelé esik, tehát a föld vonzza Sir Isac Newton: The Universal law of Gravitation az almát. A bizonyítékok sora ezzel ki is merült.*

Csakhogy az alma akkor is lefelé esik ha az erő nem lefelé húzza, hanem lefelé tolja.

Ehhez fel kell tételeznünk, hogy a tér nem üres hanem kitölti a gravitáció. Ez azonban nem megy csodaszámba, mert a kozmológusok mára kénytelenek feltételezni, hogy az Univerzum sötét energiával Az Univerzum össztétele. Forrás: Ann Feild, STSCI
..... Click the link for the photo
 van kitöltve, amely a látható anyag (4%) és az ugyancsak feltételezett sötét anyag (30%) mennyiségének is legalább a kétszerese (66%).

Az nyilvánvaló, hogy az Univerzum elektromágneses sugárzással van kitöltve, ugyanakkor egyes (téves) feltételezések szerint a (vákuum) tér Higgs bozonokkal is ki van töltve. Neutrínókkal is ki van töltve...

A kozmológusok számos problémája megoldódik ha a gravitációt nem vonzóerőnek tekintjük. A nyomó gravitációs elképzelés nem újkeletű, egészen Georges-Louis Le Sage (1724-1803) munkásságáig nyúlik vissza. Ez esetben egy tömeg a gravitációs sugarakat nem kibocsátja, hanem elnyeli.

1. hibás gondolat. törölve.

2. Megoldódik a szingularitás problémája is, ami csak a vonzó gravitációs modellnél merül fel. Nézzük például a Földet. Minél közelebb vagyunk a földhöz, annál nagyobb lesz a gravitációs erő. Ez igaz is addig, amíg a földet pontszerűnek tekintjük. De a föld nem pontszerű, s így a felszínt elhagyva továbbhaladhatunk a föld középpontja felé. A gravitációs erőt nem egy pont okozza, hanem az egész föld tömege amely a középpontban éppen kiegyensúlyozza magát és így a Föld középpontjában nem is hat gravitációs erő.

Fekete lyuk középpontjában a vonzóerő következtében a sűrűség a végtelenbe tart, ennek matematikai következménye lenne a szingularitás. Csakhogy, egyrészt az előbbiek alapján a fekete lyukban sem nő a vonzóerő a középpont felé haladva, hanem ellenkezőleg: csökken.A szingularitás bevezetésére tehát még vonzó gravitációs modellben sincs szükség!

A fekete lyukak középpontjában nincs szingularitás

A szingularitás fogalma egy téveszme  Másrészt nyomó gravitáció esetén semmi szükség a szingularitás bevezetésére, mert a fekete lyuk közepén lévő nyomást a külső tér (az univerzum) csaknem állandó gravitációs nyomóereje szabja meg, és ezért nem nő a végtelenbe. (Feltételezve, hogy egy nagy fekete lyuk tömegén áthaladva a gravitációs sugárzás teljes egészében elnyelődik, ezért az elegendően nagyNem proton méret kedves Hawking!!! A fekete lyukak minimális tömege legalább 1.4 Naptömeg

Csak a vonzó gravitáció alapján találhatott ki Hawking ekkora marhaságot. Ja, és a relelm nemlétező térgörbületét se felejtsük ki..
 és a nagyon nagy fekete lyukak középponti nyomása hasonló kell legyen)

3. Megoldódik a rejtély mely szerint a fekete lyuk eseményhorizontját semmilyen anyag vagy sugárzás nem hagyhatja el, mégis mindennél jobban vonz bármilyen anyagot. Hogyan jön ki az erő, ha semmilyen hatás nem jöhet ki? Nyomó gravitációval ez a probléma fel sem merül, mert a gravitációs sugárzás is csak befelé halad, valamint az erő befelé mutat.

4. Megoldódhat a rejtély amely szerint a nagyobb bolygók több energiát adnak le, mint amennyit a Napról felvesznek. A kisugárzott többletenergiát maguknak kellene termelniük, de erre a radioaktivitás, vagy az árapályerők keltette melegedés nem látszik elegendőnek. A többletenergiát valószínűleg egyszerűen a gravitációs sugárzás elnyelésével nyerik a bolygók.

5. Ugyanezen logika alapján könnyedén magyarázható miért nem találnak a csillagászok 3400 Ko nál hidegebb fehér törpét. Nem tudnak jobban lehűlni, mert állandó energiautánpótlást kapnak a gravitációs sugárzás elnyelésével. Nagyobb tömegük következtében a neutroncsillagok hőmérséklete ennél magasabb kell legyen.

A kozmológusok erre azt mondják: a fehér törpék rendelkezésére álló 13 Gév nem volt elegendő a kihűléshez. Ez már csak azért is sántít mert a világegyetem legalább 2 × ilyen idős kell legyen.

Ugyanis ha valóban ellátunk 13 Gfényév távolságra és a jelenlegi világegyetem egy ősrobbanással keletkezett (mindkét állítás elfogadott), valamint ha a fénysebességet maximális sebességnek képzeljük, akkor legalább 13 Gévnek kellett eltelni, hogy a látott galaxis odáig repüljön, ahol a fényt kibocsátotta. Ezután a fénysugár további 13 Gévig utazott a földig, ahol azt a Hubble űrteleszkóp elkapta. Ebből az következne, hogy a világegyetem legalább Legalábbis ha feltételezzük azt a butaságot, hogy a fénysebességnél nem létezhet nagyobb sebességű mozgás.
De ezt a fizikusok

maguk sem gondolják komolyan,

hiszen ők feltételezik, hogy az Ősrobbanáskor a fénysebesség sokszorosával tágult a Világegyetem..

Hjah, hogy azt is gondolják, hogy a nemlétező téridő fúvódott fel?
Hát ez meg kifejezetten tragikomikus. 26 Géves.

6. Visszatérve a hőleadáshoz azt sem kérdezzük, miért nem hűlt már ki Kilauea, Hawaii

A Föld folyékony magjának zsugorodnia kellene a kihűlés folyamán..

Ennek a zsugorodásnak semmi jele, a földkéreg teljesen tele van..
..... Click the link for photo  a föld. A kihűléshez 4-5 milliárd év nem volt elég, ellenkezőleg, a föld tömege megmagyarázhatatlan sebességgel             Expanding Earth (figyelembe véve a Napról érkező anyagot és energiát, valamint a földre lehulló kozmikus anyagot, meteoritokat, stb). Pedig a gravitonok kibocsátásával energiát kellene veszitenie...

7. Kozmikus gázfelhők összehúzódnak és felmelegszenek a csillagképződés során. De honnan származik az energia? A felmelegedés csak akkor magyarázható, ha a gázfelhőn pl. külső gravitációs erőtér munkát végez. Mert igaz ugyan, hogy az összenyomott gáz felmelegszik, de ilyenkor külső energiát fektetünk be pl. biciklipumpa felmelegedése használat közben! Ha nem nyomjuk soha nem melegszik fel...

Egy másik perspektíva: az üres vákuumban nem tudjuk elképzelni, hogy mi hajtja az atomot...

8. Megoldódik a graviton egy lehetetlen tulajdonsága is: a negatív impulzus.
Képzeljük el: a vonzó gravitációs modell alapján a föld kibocsát egy gravitont a hold felé. A graviton 400 000 kilométert utazik a világűrben, majd nekiütközik a holdnak.

És visszahúzza.Persze, ez lehetséges, ha a graviton egy horgas fejű, vagy ragadós végű gumiszalag részecske, amely elkapja a holdat, majd visszahúzza a föld felé, mint egy pecás a kifogott aranyhalat...

attól tartok a graviton nem ilyen...
 

Ez a fajta ütközés minden reális fizikai szemléletnek ellentmond, valójában képtelenség. Vonzó gravitációs modellben ugyanis a gravitonnak, legyen az bármiféle energiacsomag, részecske vagy hullám, negatív tömegűnek, negatív sebességűnek vagy negatív energiájúnak kellene lennie. Lévén mindhárom tulajdonság fizikai képtelenség, ez egymagában kizárja, hogy a gravitáció vonzóerő legyen. A gravitáció tehát a vákuum térben van és a földön lévő tárgyakra "felülről" nyomóerőt fejt ki azáltal, hogy a föld az "alulról" érkező gravitációs sugárzás egy részét elnyeli.

A nyomó gravitáció láthatóan sokkal jobban megfelel az újabb és a vonzó gravitációs modellel megmagyarázhatatlan megfigyeléseknek, pontosabban a nyomó gravitáció megfelel, míg a vonzó egyáltalán nem.
 

* Az a tény, hogy nem sikerült kimutatni a nyomó gravitációt arra a téves következtetésre vezetett, hogy nyomó gravitáció nem létezik. Létezik viszont egyfajta Sötét Energia amely megfelel a nyomó gravitáció követelményeinek
1. Michelson kísérlet eredménytelensége. - Ma már tankönyvi adat, hogy az éterszél kimutatására tervezett interferométeres kísérletben csíkeltolódés nem is várhatóAmennyit a piros fény szembemegy az éterrel, a kék fény ugyanannyit megy hátszéllel. A két ellentétes hatás kiegyenlíti egymást.

A Michelson kísérlet nem alkalmas az éterszél kimutatására.

. Silvertooth egyutas interferométerét kellett volna használni amellyel kimérhető

A Silvertooth által alkotott lézer interferométer segítségével kimérhető a
fénysebesség irányfüggése,
amely kisérlet

egymagában megdönti a relativitáselméletet

 a Föld száguldása a Crater/Leo csillagkép irányába.
2. Nyomó gravitációs erőtérben a Föld pályamenti mozgásának fékeződnie kellene. - Ez a feltételezés hibás, mert homogén nyomó gravitációs erőtérben mozgó Földre az elölről és hátulról ható nagyon nagy erők KÜLÖNBSÉGEÁlló Föld esetén ez a különbség természetesen = 0 lenne. Eltekintve attól, hogy a Föld pályamenti sebessége a fényhez képest is elég kicsiny, nembeszélve arról a feltételezésről mely szerint a gravitáció sebessége esetleg sokkal nagyobb mint a fényé... a két erő különbsége mérhetetlenül kicsi is lehet és ebben az esetben nem várhatunk fékeződést.
Ha pedig nem bizonyosan várhatunk mérhető fékeződést, akkor

a nyomó gravitációs elmélet legfőbb ellenérve logikailag hibás.

 is lehet elenyészően kicsiny. Pedig ennek az erőkülönbségnek kellene fékeznie a Földet. A Sötét Energia nem fékezi a Földet.
3. Ha a gravitáció nyomóerő lenne, akkor az árapály jelenségek egészen mások lennének. - Ez nem igaz. Teljesen mindegy, hogy egy erővektor egy pontot húz vagy nyom.
4. Napnyugtakor, vagy a napkelte pillanatában Eötvös ingával végzett gravitáció elnyelődés vizsgálat nem hozott pozitív eredményt. (Ez az eredmény természetesen nem bizonyíték a nyomó gravitáció ellen, és még kevésbé a vonzó gravitáció mellett!)
5. Nem is hozhatott, mert az Eötvös gravitációs kompenzátor a gravitáció abszorpciójának vizsgálatára nem alkalmas
6. Végezetül az anyagi világra csak anyag lehet hatással. A tér nem anyag.

Irodalom
Pushing Gr­avity. Editor Matthew R. Edwards. Apeiron (2002)

Le Sage Nyomó Gravitáció nem vonzóerő hanem sugárzás jellegű nyomóerő, Nikola Tesla

Problémák a relativitáselmélet körül
Foton és anyagmodell


Vita 1,   Vita 2,   Vita 3,   Vita 4,         Alias rigó fórum:   OF   OF2   OF3     és       Tudomány cikkek archiv       SG       Szkept       Hypog       Csivar

Irj a vendégkönyvembe! János Irj a vendégkönyvembe!
janos@biochem.szote.u-szeged.hu


Vissza Astrojan csillagászati képgyűjteményhez

Index Fórum   2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005,         Reverz   2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011